问答题

案例分析题2003年6月20日,A县地税局查实某建筑企业2003年5月份采取虚假的纳税申报偷税20万元,依法定程序分别下达了税务处理决定书和税务行政处罚决定书,决定补缴税款20万,按规定加收滞纳金,并处所偷税款2倍的罚款。该企业在缴纳15万元税款后(未提供纳税担保),于6月25日以“不服税务机关作出的补税决定”为由,向市地税局申请行政复议,市地税局于收到复议申请书后的第8天以“未缴纳罚款为由”决定不予受理。该纳税人在规定时间内未向人民法院上诉,又不履行。县地税局在屡催无效的情况下,依法定依法定程序实行强制执行措施,扣押并拍卖了该企业相当于应纳税款、滞纳金和罚款的财产,以拍卖所得抵缴了税款、滞纳金和罚款。 请分析说明: 该建筑企业的行政复议申请是否符合规定?为什么?

【参考答案】

地税局作出的不予受理决定的理由不能成立。 该建筑企业以“不服税务机关作出的补税决定” 为由向市地......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
热门 试题

问答题
某市地税局接到群众举报,称该市某酒家有偷税行为。为获取证据,该地税局派税务人员王某等四人扮作食客,到该酒家就餐。餐后索要发票,服务人员给开具了一张商业零售发票,且将 饭菜 写成了 烟酒 ,当税务人员问是否可以打折时,对方称如果要白条,就可以打折。第二天,王某等四人又来到该酒家,称 我们是市地税局的,有人举报你们酒家有偷税行为 ,并出示税务检查证和税务检查通知书,依法对酒家进行税务检查。检查中,该酒家老板不予配合。检查人员出示了前一天的就餐发票,同时当着老板的面强行撬开吧台抽屉,从中搜出大量该酒家的自制收据和数本商业零售发票。经核实,该酒家擅自印制收据并非法使用商业零售发票,偷逃营业税等地方税费5万元,根据《税收征管法》及其有关规定,依法作出如下处理:补税费5万元,并处所偷税费1倍的罚款5万元。在履行告知程序后,该酒家第二天即要求举行听证会。税务机关接受了这一请求,并在规定期限内由王某主持举行了听证会。听证会上,双方激烈争辩,听证主持人认为该酒家法定代表人态度不好,不能积极配合税务机关工作,当场决定对其偷税行为按其所偷税费罚款2倍。税务机关当场开出《税务行政处罚决定书》,经宣告后交给企业法定代表人。该酒家不服,遂向当地人民法院提起行政诉讼。根据以上资料,请回答税务机关在本案中存在哪些问题?