多项选择题

案例分析题

2002年12月19日晚9时14分，A市B县公安局刑警大队接到出租车司机蒋某报案称：当晚7时40分许，他驾驶出租车行至B县北马路附近时，两名十七八岁的青年人上车。其中一人称去建设村亲戚家，车行至建设村附近一条沙石土道上时，车上人持刀对其实施抢劫，司机与之搏斗了一会儿，但当时车速较快，车很快地掉人沟内并撞到树上，接着那两名年轻人持刀威逼司机，并将其脸部、左手划伤，抢走现金300余元和一部价值3000元的新手机。接到报案后，B县公安局刑警大队值班中队随同被害人立即赶赴现场。到现场时，犯罪嫌疑人早已逃走，侦查人员立即分成两组沿路追缉，当侦查人员行至B县后发乡“好好”炼油厂附近时，看见有两青年沿路往西走，其中一人穿深色毛衫，与被抢司机蒋某报案时所描述的犯罪嫌疑人之一相似，遂将两人叫住盘查，后将其带回现场对现场进行辨认，由于犯罪嫌疑人指认了作案现场，司机也指认了犯罪现场，所以对现场没有勘查，让司机开走出租车。经被抢司机蒋某“秘密辨认”，司机认为“此人80％，是抢我的人”。据此，侦查人员将其带回刑警大队继续盘问，查明穿深色毛衫的人叫陈某（男，16岁，系某卫校按摩班学生），在其身上搜缴了一把卡簧刀，刀上有可疑血迹，但没有对该刀进行检验、提取血迹作鉴定，对其身上衣服的可疑血迹也没有提取检验鉴定；陈交待了同伙徐某（男，17岁，某市在校中学学生）于当晚抢劫个体出租车司机蒋某钱物的犯罪事实。徐某也对犯罪事实供认不讳。遂于2002年12月21日下午3时以涉嫌抢劫罪将此两名犯罪嫌疑人刑事拘留，并于2002年12月26日提请B县人民检察院批准逮捕。B县人民检察院于2003年3月7日以证据不足为由不批准逮捕，B县公安局遂于3月10日将该两名犯罪嫌疑人释放，由于犯罪嫌疑人没有要释放证明书，公安机关就没有给予发放。陈某两人到案的第二天，出于扩大对抢劫犯罪打击声势等方面的考虑，B县公安局决定将案件情况通过新闻媒体向社会报道。请根据上述案例，回答下列问题：

本案侦查上应当采取而没有采取的侦查行为有（）。