多项选择题

案例分析题

犯罪嫌疑人陈某，男，系A市到B市打工民工。1998年3月，犯罪嫌疑人陈某与同案犯刘某、田某、吴某在B市龙岗区荷坳对一被害人实施抢劫。案发后B市龙岗警方迅速出动，将4名犯罪嫌疑人抓获归案。
本案经龙岗区公安分局侦查后，遂向龙岗区人民检察院提请批准逮捕。龙岗区人民检察院审查批准逮捕科经过审查，认为此案件事实清楚，证据确凿，符合批准逮捕条件，遂于1998年3月对4名犯罪嫌疑人以抢劫罪批准逮捕。
此案经公安机关侦查终结后，移送龙岗区人民检察院审查起诉。该院起诉一科民警在审查起诉犯罪嫌疑人刘某、田某、吴某、陈某涉嫌抢劫案的过程中，发现本案存在诸多疑点：一是犯罪嫌疑人陈某一直不承认参与抢劫；二是被害人在辨认过程中惟一辨不出嫌疑人陈某；三是检察民警审讯犯罪嫌疑人吴某时，吴作了“事实上陈某未参加作案”的供述。针对上述疑点，龙岗区检察院决定将本案退回公安机关补充侦查。公安机关在补查过程中未找到陈某提供的证人，在主持被害人对4位嫌疑人再次进行的辨认中，被害人仍辨不出陈某。这一情况引起了检察民警的高度重视，民警们决心从犯罪嫌疑人的口供中找到本案的突破口。于是，民警们依法对4嫌疑人进行了再次提审。经过耐心细致的讯问，吴某说出了本案的事实真相：陈某确实没有参与作案，参与作案的同案人还有田某乙（重庆市人、在逃）。田某乙与刘某是“结拜兄弟”，与田某是堂兄弟关系。因刘、田二人为了包庇田某乙，就把参加抢劫的田某乙说成是当时已被一起抓的陈某。经再三讯问，案犯刘某与田某也承认了这一事实，并证实了他们与田某乙的关系。
为了进一步弄清案件事实真相，做到不枉不纵，检察民警又前往案发地荷坳派出所辖区，同公安民警一道深入查找陈某提供的证人。经过查访，终于找到了陈某的女朋友毛某和另外两名证人姜某、蒋某，他们均证实了案发时陈某未离开住所，从而证实了陈某无作案时间、并未参与抢劫的事实。于是，龙岗检察院决定依法对陈某作出不起诉决定，并通知公安机关立即将其释放，建议公安机关追捕在逃犯田某乙。请根据上述案例，回答下列问题：

在辨认犯罪嫌疑人时，选择被辨认的陪衬人时，应当挑选（）。