问答题

中国证监会的某证券监管派出机构于2011年5月在对天地上市公司(以下简称天地公司)进
行例行检查时,发现该公司存在以下事实:
(1)天地公司报送的2010年年度报告显示:截至2010年12月31日,该公司经审计的合并会计报表净资产总额为26888万元。
(2)至检查时止,天地公司董事会经出席董事会会议的2/3以上董事审议同意并作出决议,先后
为下列公司提供了担保:①2011年1月,为天地公司持股55%的甲公司向银行借款l 000万元提供担保,甲公司截至2010年12月31日的财务资料显示:总资产为8600万元,净资产为2200万元。②2011年2月,为天地公司持股45%的乙公司向银行借款3000万元提供担保。③2011年3月,为控股股东丙公司向他方履行合同的行为提供总额2000万元的连带责任保证担保。
(3)天地公司报送的2010年年度报告仅披露了公司前5大股东持股情况,而未披露其他股东的
情况。
(4)2011年3月,公司依赖于进口的主要原材料国际市场价格大幅上涨,天地公司没有以临时报
告的方式披露该事件;同年4月,天地公司召开的董事会根据经理的提议,解聘了公司财务负责人王某的职务,该信息也未以临时报告的方式披露。
要求:根据本题所述内容,分别回答下列{TSE}题:
{TS}天地公司董事会决定为甲公司提供的担保是否符合有关规定?请说明理由。

【参考答案】

天地公司为甲公司提供的担保不符合规定。根据规定,上市公司为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保,须经股东大会审批。在本题中,甲公司的资产负债率达到74.42%,即(6400÷8600)×100%=74.42%。因此,天地公司董事会决定为甲公司提供的担保不符合规定。


(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看答案解析 ↓↓↓)
热门 试题

问答题
诚信房地产开发公司(以下简称诚信公司)对其新开发的楼盘进行预售,其在销售广告中说明, 该楼盘为高品质生活小区,小区空地绿化面积高达70%,温泉水人户。该小区因这两项条件比较优越,销售均价比同区域的其他小区高出25%。甲对诚信公司销售广告中的内容十分认可,于2011年8月份与诚信公司签订了商品房买卖合同。一年后,甲办理入住手续,搬进该小区后不久,发生一系列事件: (1)甲发现该小区绿化面积严重缩水,且入户的只是普通的热水,而非温泉水; (2)诚信公司销售房屋时并未取得预售许可证,至该小区竣工验收前夕方补办了预售许可证; (3)乙持一商品房买卖合同找到甲,告知甲该房诚信公司已于2011年7月份出售给乙,乙购下该 房后出国学习,日前刚回国,乙主张其才是房屋的权利人,要求甲腾退房屋; (4)丙找到甲,告知甲该房是诚信公司许诺给她的回拆房,要求甲腾退房屋。 当事人各方纠缠不清,纷纷将诚信公司告上人民法院: (1)甲要求解除与诚信公司订立的合同,由诚信公司赔偿其损失,并请求人民法院判令诚信公司 支付惩罚性赔偿金; (2)乙要求解除与诚信公司订立的合同,并要求诚信公司支付惩罚性赔偿金; (3)丙请求人民法院判令甲腾退房屋,将房屋返还给自己; (4)诚信公司抗辩称其与甲、乙订立商品房买卖合同时尚未取得预售许可证,合同无效,甲和乙要求解除合同的请求不当,人民法院应当予以驳回。 要求:根据上述资料,回答下列{TSE}题。 {TS}诚信公司的商品房销售广告是要约还是要约邀请?请说明理由。