单项选择题

方正公司因紫光公司侵犯其专利权将其告上法庭，开庭时，被告发现书记员是方正公司股东的一个战友，故申请其回避，审判长以法庭调查已结束为由，驳回了被告的申请，一审法院判决后，被告以程序违法为由，提起上诉，二审法院查明该书记员的确是方正公司股东的一个战友，则法院的下列做法中，错误的是：

A.二审法院没有开庭审理，径行作出了裁判
B.二审法院裁定撤销原判，发回重审
C.发回重审后，原审人民法院按照第一审程序另行组成合议庭审理
D.原审法院作出判决后，当事人无权再次提出上诉
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
中国甲公司与新加坡乙公司在南京设立一家中外合作经营企业，对于该企业，下列说法正确的是：( )
A.甲公司转让其在合作企业中的部分权利时，无需经乙公司的同意，但必须报审查批准机关批准
B.合作企业应当设立股东会
C.如果合作企业为有限责任公司，则中方担任董事会的董事长，就必须由外方担任副董长
D.合作企业成立后改为委托中外合作者以外的他人经营管理的，必须经董事会或者联合管理机构一致同意，无需报审查批准机关批准
单项选择题
菜市红光厂在该市建设银行存款2000万元，准备向该银行借款2000万元。银行要求红光厂提供担保。2003年5月，双方签订了一份质押合同，约定将2000万元存款、存单和法人存款证实书出质设立质押，一旦红光厂不能按时履行债务，建设银行享有优先受偿的权利。2004午12月，因红光厂欠他人债务被债权人起诉，法院裁定查封红光厂的该笔存款，建设银行认为，自己对该笔存款享有质押权而拒绝执行银行裁决。关于本案，下列哪一项说法是正确的
A.2000万元存款可以设立质押
B.2000万元存款的存单可以设立质押
C.银行就2000万元存款开具的法人存款证实书可以设立质押
D.以上都不正确
相关试题