甲系某村委会主任。甲的女儿考县高中，比分数线差10分。甲找到县高中校长乙，请他帮忙。乙说现在学校资金困难，若能借点钱给学校就好办。甲回去后以村委会的名义将刚刚代收的一笔税款1万元划到县高中的账户上。甲的女儿不久被破格录取。半年后案发，县高中仍未归还1万元。关于本案，下列哪些说法是不正确的

A．本案中，谢某的盗窃行为证据尚未达到确实充分，因而不能对其作出治安管理处罚决定
B．本案中，如果谢某所扒窃的怀表还在，并有举报人的证言为证，则证据确凿，可以对谢某作出治安管理处罚决定
C．本案中，由于民警拒绝听取谢某的申辩，该处罚在法律上并不成立
D．本案中，即使有确凿的证据，民警也不应当场作出治安管理处罚决定，而应当告知谢某有要求举行听证的权利，在听证之后才能作出治安管理处罚决定

A．农民蔡某进城摆摊卖西瓜，被城市无赖强拿硬要，恰好碰上工商执法人员傅某路过，蔡某请求傅某制止无赖的行为，傅某置之不理。蔡某遂以傅某所在的工商局为被告，起诉其不作为
B．仓水县工商局和物价局共同对对消费者大肆进行价格欺诈的个体户金某处以5000元的罚款，并没收其非法所得3万元。金某不服，以工商局为被告提起行政诉讼，一审法院维持处罚决定，金某提出上诉
C．常某在路边搭建一间房屋，经营日常百货。城建局认为该建筑属违章建筑，责令其拆除。常某认为城建局由市政府领导，遂以市政府为被告提起行政诉讼。法院告知其应当起诉城建局，常某执意起诉市政府
D．高某认为工商局对其工商登记申请不予答复属违法不履行法定职责，向法院起诉，请求责令工商局予以登记，并要求对其因此遭受的损失予以赔偿。一审法院判决工商局限期履行职责，但对赔偿请求未作处理。高某不服，提起上诉。二审法院经审查认为高某未遭受损失