多项选择题

根据法律责任竞合的一般原理，下列不属于法律责任竟合的情形是：

A．张某夫妇同寸肘邻居李某实施了殴打行为
B．小偷在某工厂仓库盗窃财物得手，为了毁灭证据，第二天他又返回作案现场将仓库烧毁
C．王某系有妇之夫，但经常在外进行嫖娼活动
D．在一起故意伤害案件中，被告人被法院判刑后，受害人单独提起了民事诉讼，要求被告人对自己的人身伤害进行民事赔偿
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为已有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的
A．中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权
B．乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国
C．中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿贾某归案
D．中国法院可以对贾首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
多项选择题
根据《反倾条例》，确定进口商品的正常价值的方法有：
A．进口产品的同类产品在出口国国内市场的正常贸易过程中的可比价格
B．进口产品的同类产品出口到一个适当第三国的可比价格
C．进口产品的同类产品在原产国的生产成本加合理费用、利润
D．进口产品的同类产品在进口国国内市场的正常贸易过程中的可比价格
相关试题