单项选择题
中国公民张三与已加入澳大利亚国籍的好友李四在日本旅行期间因琐事发生冲突,张三将李四打伤,一年后李四到我国人民法院起诉张三索赔,张三主张李四的权利按我国法律已超过诉讼时效,我国法院该如何处理该案
A.应依照日本法律所规定的诉讼时效进行处理
B.应按照我国法律规定的诉讼时效处理
C.根据澳大利亚法律处理该案
D.重叠适用我国法和日本法处理该案
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
消费者李某在购物中心购买了一台音响设备,依法经有关行政部门认定为不合格商品,李某找到购物中心要求退货。下列何种处理方法是正确的
A.该购物中心认为可以通过更换使李某得到合格产品,因而拒绝退货
B.该购物中心认为该产品经过修理能达到合格,因而拒绝退货
C.该购物中心应按照消费者的要求无条件负责退货
D.该购物中心可以依法选择修理、更换、退货中的任一方式
点击查看答案&解析
单项选择题
经营者的下列哪种行为不属于侵犯商业秘密的不正当竞争行为
A.甲邀请乙公司的工程师吃饭,在席间竭力劝酒,并趁机套出了乙公司生产某项产品的保密技术
B.甲在一次闲聊时无意中听到了乙公司的工程师讲述的乙公司的商业秘密
C.甲利用引诱的办法获得了乙公司的商业秘密后,觉得获利的价值不大,就将这个秘密告诉了乙,并允许乙利用
D.甲是乙公司的职工,双方的劳动合同中约定了甲必须遵守乙公司的保守商业秘密的要求,但在甲离职后为了报复在乙公司获得的不公正待遇而向社会披露了乙公司的商业秘密
点击查看答案&解析
相关试题
中国甲公司与美国乙公司签订了出口某商品的...
中国甲公司(卖方)与泰国乙公司(买方)订...
吴某大学毕业后到武汉自谋职业,由武汉市人...
1998年6月1日,中国A公司(买方)与...
法律的效力具有局限性,表现在下列哪一或哪...