单项选择题
某报曾经发表了一篇题为《240万元彩票大奖之争背后的悬疑》的报道,报道中提到依据双方口供,某公安局刑警五大队认定,一笔巨额彩票奖金属于委托购买者而不是持票领奖人,并介入了奖金移交过程。报道中还提到,当事人曾向警方捐款20万元钱,尽管后来予以返还。对此,下列哪一个选项可以成立( )
A.警方的执法符合合法性原则
B.利益因素使警方组织化地、最大利益化地操作法律,导致权力使用的异化
C.警方的做法维护了法律的权威和尊严,与法治精神一致
D.警方的行为保护丁当事人的利益
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
在第二审案件的裁判中,下列哪一项表述不违反上诉不加刑原则
A.被告人上诉的案件,第二审法院在不改变刑期的情况下,将抢夺罪改为抢劫罪
B.第一审刑事附带民事诉讼判决后,被告人的妻子经被告人同意提出上诉,被害人对附带民事部分也提出上诉,法院第二审判决对被告人加刑
C.被告人上诉的案件,第二审审理判决后,认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误,但量刑偏轻,遂撤销原判,发回原审法院重审,原审法院重审后对被告人加刑
D.第一审判处被告人抢夺罪和故意伤害罪,被告人提出上诉,第二审法院认为第一审判决对抢夺罪量刑偏轻,而对故意伤害罪量刑偏重,故在数罪并罚执行刑期不变的情况下,增加抢夺罪的刑期,减少故意伤害罪的刑期
点击查看答案&解析
单项选择题
甲被举报犯有强奸罪,当地公安机关对此立案侦查。在对犯罪嫌疑人进行讯问的过程中,办案人员多次用皮鞭对甲进行殴打,并强制不让其睡觉,不准甲上厕所。最后,甲不堪忍受,承认了自己强奸受害人丙的事实,并在供述笔录上按了手印。另外,公安机关还收集了目击者乙(乙为受害人丙的母亲)的证人证言和受害人丙所做的陈述,没有其他的证据。则以下的论述错误的是哪一项
A.犯罪嫌疑人甲承认自己强奸行为的供述不能作为定案的根据
B.犯罪嫌疑人甲提出乙不能作为证人,因为其于本案有利害关系,应该回避,法庭对甲的辩解不予采纳
C.本案中被告人甲的供述证据无效,由于缺乏有效的被告人的供述,故法庭不能判定被告人甲强奸罪成立
D.目击者乙的证言和被害人丙的陈述只有经过质证并确认属实的方能作为定案的根据
点击查看答案&解析
相关试题
对于李某为张某“帮忙”并收“辛苦费”的行...
对于李军案的审判,以下说法正确的是( )。
对于李某收受吴某“过节费”1万元,以下说...
关于撞倒金某的行为,下列说法错误的有:( )
关于李某和孙某在工商所内的行为,下列说法...