甲，1982年11月出生，无业。1998年12月甲为了"捞钱"，将一富家的孩子乙绑架，并向乙的父亲勒索人民币50万元，因发觉乙的父亲报警，勒索未成，气急之下，将乙杀死。中级法院于1999年 12月公开审理了此案。根据刑法有关规定，对甲应：( )

A．李二憨是由于醉酒乱性才奸淫傻姑的，这种行为并不是他的本意，也不是他所能控制的，其主观心态不是犯罪故意，因此他的行为只是一般违法，不应当认为是犯罪
B．李二憨醉酒后在意识不清状态下实施的行为可以类比于间歇性精神病人的发病期实施的行为，这个时候他们都属于无行为能力人。根据《刑法》第18条无行为能力人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任，因此李二憨的行为不负刑事责任，甚至连违法都算不上
C．根据李二憨犯错后的悔改表现可以得知其对自己醉酒时的所作所为确实不知情，况且傻姑是痴呆者，感受不到自己的权利受到侵害，李二憨的行为根本就没有造成危害，没有受害者不具社会危害性的行为就不是犯罪
D．李二憨应当对其醉酒时的犯罪行为承担刑事责任

A．应当减轻或者免除处罚
B．应当从轻或者减轻处罚
C．可以从轻或者减轻处罚
D．可以减轻或者免除处罚