下列关于行为对象的说法中正确的有哪些（）

A．崔某的汽车被盗。第二日，崔某发现高某开的是自己的汽车(虽然更换了汽车号牌仍可认出)，遂前去拦车。在询问时，高某突然将车开走。崔某追了一段路未追上，遂向公安机关陈述了这一事实，要求公安机关追究高某的法律责任。崔某这一行为的法律性质是控告，并非举报或报案
B．某公安局接到群众报案，称有几个人在县城路上打架，公安机关迅速赶到现场，将几个人带回局里，并收集了现场日击者的一些证言，公安机关在对此案进行审查后，发现案件尚未达到犯罪事实清楚、证据确实充分的程度，遂决定不立案
C．李宁为一中学的学生，在上学的路上被一男子强奸，到学校后她将此事向张老师哭诉，于是张老师就向派出所报案，某派出所认为张老师不是李宁的监护人，所以决定不立案
D．岳某在单位因仗义执言而著称，某日在单位职工代表大会发言时得罪了同事王某，事后王某对他动手殴打致轻伤，岳某即去当地公安机关要求立案，但公安机关认为系同事内部的事，由单位内部解决，此时岳某可以请求人民检察院对公安机关进行立案监督

A．某甲对天津市政府作出的针对其个人的具体行政行为不服，提起行政诉讼
B．某乙设计的葫芦形酸奶外包装申请实用新型专利被驳回，提起行政诉讼
C．某丙发明了一种符合人体工程学的新型键盘，申请发明专利被驳回，提起行政诉讼
D．某丁不服县土地管理部门对其与邻居耕地界限的重新划分，提起行政诉讼

A．罚金对于单位犯罪来说是主刑，对于自然人犯罪来说是附加刑
B．对于未成年人不得适用无期徒刑 ．
C．被告、犯罪嫌疑人在侦查羁押阶段怀孕但做了人工流产，后因同案被起诉至法院，可以对其适用死刑
D．判处管制的同时可以对犯罪人宣告缓刑

A．不起诉由检察委员会讨论决定，而不能由承办人自行决定
B．某市检察院在审查市公安局移送的邱某故意杀人案的过程中，犯罪嫌疑人邱某在看守所因病死亡，人民检察院应当作出不起诉决定
C．邓某涉嫌过失致人重伤，被害人系邓某之表哥黄某。在审查起诉阶段，某市检察院认为证据不足，遂作出不起诉决定。被害人黄某对不起诉决定不服，依法向法院起诉。后因家庭关系和怜悯之心，黄某请求法院调解，法院对此案进行了调解
D．2006年七八月份，时任x x证券有限公司副总裁的曹某，以发奖金的名义，用公司资金40．3万元为其购买个人高尔夫球证。曹某承认：使用公司的钱购买了个人高尔夫球证，但认为此行为不是贪污行为，而仅为违反公司管理制度的行为。曹某使用公司的钱购买个人高尔夫球证除了其供述之外，也有证据印证。但对于是否是贪污行为，经过两次补充侦查，尚存疑问，也无法进一步补充相关证据，所以难以认定。遂检察机关以证据不足为由，对曹某不起诉。如果以后发现新的证据，且符合起诉条件时，仍可以对曹某提起公诉

A．黄某因涉嫌放火罪被起诉至某县人民法院，被判有期徒刑二年，在服刑期间又发现黄某在涉嫌放火罪之前还有投放危险物质的犯罪没有受到审判，则被告人黄某应交由原审人民法院管辖 
B．在一起自诉案件中，双方在自愿合法基础上达成调解协议，则人民法院可以制作刑事自诉案件调解书，如果当事人请求做判决书，法院亦可以制作刑事判决书结案 
C．对贪污案件犯罪嫌疑人甘某（已被取保侯审），经过两次传讯不到案的，人民检察院可予以逮捕 
D．某市某区公安分局将涉嫌敲诈勒索的王某刑事拘留，并提请某市某区人民检察院审查批捕，但某市某区人民检察院不批准逮捕。某公安分局依法应向某市人民检察院提请复核不批捕决定，某市人民检察院应在十五日内作出是否变更的决定

A．某县法院副院长黄某之妻的弟弟系一起故意伤害案的被告人之一，由于该案在当地影响较大，法院决定由副院长黄某担任审判长主审该案，开庭公告贴出后，被害人孙某向法院申请黄某回避。对于黄某的回避应由审判委员会决定
B．崔某系某市人民检察院检察长，有关崔某的回避应由检察委员会决定，讨论崔某回避问题时，由副检察长主持，崔某不得参加
C．方某系某人民法院审判员。方某担任一起被害人为黄某的故意伤害案件的审判长，被告人为韦某，庭审开始之时，韦某的辩护人于律师，举出两份证据，并申请方某回避。该两份证据证明了方某最近一直借用黄某所有的车牌号为xAx x 888的本田轿车，该法院院长遂依此决定方某回避
D．在一起故意伤害案中，被告人司某提出被害人胡某认识审理该案的审判员张法官，开庭前双方还点头互相致意，遂申请张法官回避，被当庭驳回，被告人司某可以申请复议一次

A．对于潘某(17周岁)涉嫌敲诈勒索一案，某县人民检察院审查批捕时应当讯问潘某
B．崔某系某初中学生，16周岁，涉嫌故意伤害一案，因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪，依照刑法规定不需要判处刑罚，某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C．李某(17周岁)，利用网络组织卖淫活动，其系该案主犯，一同抓获该团伙黄某 (19周岁)、杨某(22周岁)、程某(18周岁)。由于李某系未成年人，人民检察院应将其与其他人分案起诉
D．章某故意伤害一案，公诉方有目击证人小王(16岁)、小李(17岁)，但庭审过程中，公诉方仅宣读了证言，未提请二人出庭，其理由是：“依据规定，公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证。”

A．甲为劫取王某财物，向其毛遂自荐做家政清洁工，经王某同意后进入其卧室将其打昏，并在劫取财物后逃离
B．乙受雇于私营企业主胡某，平时居住于胡某家中。后因不满胡某克扣工资乙闯入其卧室并将刀架在胡某脖子上，以将其杀死相威胁向具索取钱款
C．丙因赌博欠了很多钱，故趁同学年睡时闯入学牛宿舍盗取钱款，并在被同学刘某发现后用匕首将其刺伤
D．丁趁夜晚闯入私人家庭旅馆老板顾某兼作办公、值班之用的房间房门后，将顾某捆绑，逼其喝下事先准备好的安眠药后，劫取钱款

A．将“尊重和保障人权”作为基本原则，规定在总则当中
B．对合并执行拘留处罚的时间进行了限制，规定最长不得超过30日
C．合理规定了拘留处罚的实际执行天数，规定被处罚人人所前被限制人身自由的时间应当折抵行政拘留时间
D．取消了复议前置的限制，当事人对治安处罚决定不服，可以不经复议，直接提起诉讼

A．张某(女)以侮辱罪起诉王某(男)，张某向法庭陈述：王某当众无中生有，说“张某是婊子，在某某夜总会卖淫”，导致张某夫妻感情不和，社会评价降低，亲友远去
B．李某因琐事将崔某打成重伤，在刑事案件审理过程中，崔某提起了附带民事诉讼，要求李某赔偿各项损失人民币30000元。审理过程中，崔某就案件情况作了陈述
C．黄某系某烟草公司职员，一日伙同社会人员孙某盗窃烟草公司高档香烟50条，该烟草公司销售部经理陈某向警方详细地叙述了遭受损失的具体情况
D．程某与曾某互殴，由于程某身体强壮，最终曾某被打成重伤。程某被以故意伤害罪起诉到人民法院，在案件审理过程中，程某辩称： “是因为曾某挑衅，且欠我20000万一直不还，我是受害人啊”