单项选择题

在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的意外伤害条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义？

A．按照通常含义进行解释
B．按照公平原则进行解释
C．按照法理进行解释
D．按照对保险公司不利的原则进行解释
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲公司为乙公司对丙公司的债权提供保证，未明确约定保证方式和保证期限，债权履行期为2年。同时丙公司将20吨水泥交付给乙公司作为质押，但没有订立书面的质押合同。1年后，乙公司将债权转让给丁公司，同时将20吨水泥交还给丙公司。丙公司与丁公司经协商，将债务履行期延长6个月。甲公司对上述情况均不知情。债务届期后，丙公司未能履行债务，丁公司遂起诉丙公司履行债务并要求甲公司承担连带责任。甲公司的律师向甲公司提出的以下法律意见中正确的是：
A．乙公司将债权转让给丁公司如果未征得甲公司的书面同意，甲公司不再承担保证责任
B．乙公司放弃质押权，甲公司在放弃的质押物价值范围免除保证责任
C．丁公司与丙公司变更主债权的履行期限，未征得甲公司书面同意，甲公司不再承担保证责任
D．丁公司未在主债务履行期内要求甲公司承担保证责任，甲公司的保证责任已免除
单项选择题
杨某饲养的猎犬将宋某咬伤，宋某诉至法院要求杨某承担侵权责任，赔偿医疗费200元。在诉讼中，杨某应对以下哪一事实不承担举证责任
A．宋某并未被该猎犬咬伤
B．宋某对于自己被猎犬咬伤主观上有过错
C．宋某所花费的医疗费共计200元
D．邻居何某对于猎犬伤人有过错
相关试题