单项选择题

2007年7月,东山市和平区居民张晓在东山市河东区海润超市(该商店为坐落于东山市河西区的海润股份有限公司设立的分公司,领取了营业执照)购买一箱啤酒招待朋友。喝完酒后第二天,其朋友崔军、李伟及其子张牙牙纷纷食物中毒。张晓的家人赶快将他们送往医院治疗,并迅速到出售该啤酒的海润超市交涉。海润超市派人查实,确认该啤酒为该超市所售,但认为该事故的发生是因为啤酒产品质量问题(因为啤酒过期变质造成),责任在啤酒厂 (该啤酒为河西市阳平县光明啤酒厂于2000年生产并批发给海润超市的,啤酒瓶上明示保质期12个月),让张晓找厂家索赔。张晓住院半个月,花费了1万多元医疗费。其朋友崔军、李伟、其子张牙牙也各花费了数十元至上百元不等,这些钱当时都是由张晓支付的。事情发生 1个月后,张晓治好了伤,准备到法院起诉,要求侵权者赔偿上述所有损失。张晓为此到律师事务所咨询。现假设你是值班律师,请回答第95~98题。
谁应作为本案被告

A.出售啤酒的海润超市
B.海润股份有限公司
C.光明啤酒厂
D.海润超市或者海润股份有限公司
热门 试题

单项选择题
葛丁在丙公司担任POS系统部门负责人。是年7月,作为丙公司主要负责人的葛丁与另外的戊商厦进行了关于POS系统项目的洽谈,但未正式签约。7月底,丙公司因故终止了与葛丁的雇佣合同。葛丁离开丙公司后承包了另一家庚辛分公司,并以该庚辛公司的名义准备承接戊商厦的POS系统工程。为此,葛丁私下约请了在丙公司从事软件开发的周己等人,将他们从丙公司带出的POS系统软件的复制盘装入计算机,并用数台计算机为葛丁搭建了网络。后来葛丁利用上述网络向戊商厦展示了丙公司POS系统的功能。于是,丙公司因此而向法院起诉,要求判决葛丁停止侵害、赔礼道歉、赔偿经济损失。关于本案,下列哪种观点是不正确的
A.鉴于葛丁仍在利用该软件与戊商厦进行商业谈判,侵权行为仍然在继续,故应支持丙公司要求葛丁停止侵害的请求
B.由于赔礼道歉的公开性,丙公司要求葛丁赔礼道歉,可以使广大不知情的第三者获知该软件是丙公司所有的,从而达到维护丙公司的商业信誉的目的
C.既然葛丁的行为使丙公司丧失了潜在的商业客户,给丙公司造成了经济损失,故其可以要求葛丁予以赔偿
D.虽然本案中POS系统软件的著作权应归丙公司所有,葛丁擅自使用该系统软件,构成了对丙公司的侵权,但显然不能对葛丁同时适用几种民事责任方式