单项选择题

高老庄网络技术股份公司，为了筹集资金而公开发行新股。新股募足后，有股东发现，公司将所募集资金用于设备更新，而招股说明书中列明所募资金的用途是用于技术研究，因此告到证监会。董事会认为，所募资金用途的变更已由董事会作出决议，且已经监事会和上级主管部门批准，是合法有效的。该股东坚持认为董事会决议违法。据此，请回答第89—92题：
高老庄网络技术公司的行为是否违法，为什么

A．不违法。因为所募资金用途的变更由董事会作出决议即可
B．不违法。因为经监事会和上级主管部门批准，可以变更招股说明书所列资金用途
C．违法。因为变更招股说明书所列资金用途要经证券监督管理部门的批准
D．违法。因为变更招股说明书所列资金用途必须经股东大会批准
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
2004年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头。2005年2月，李某见未过保质期，便起开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐不止，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2005年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。 2005年4月，李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任
A．不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B．不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年，本案中原告起诉时已过时效期间
C．不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D．应当承担责任，因为根据《产品质量法》，销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时，应当自己赔偿消费者损失
多项选择题
中国某公司(卖方)与法国某公司 (买方)订立了买卖1000套茶具的合同，FCA北京，25美元／套，不可．撤销信用证支付， 2002年9月马赛港交货。合同订立后，卖方组织安排货物的运输，2002年7月卖方将合同约定的货物交付给“吉利”公路运输公司运输，由该公司安排将货物运至天津港，从天津港再交由从事远洋运输的“追风”号货船运输至法国马赛港。公路运输途中，发生交通事故，25套茶具破碎。在海上货物运输途中，因“追风”号上船员随意丢弃烟头导致火灾，本案合同项下的50套茶具被毁坏。货物到港后，买方发现有75套茶具已被毁无法使用，遂拒绝接收货物，同时通知开证行拒付信用证。依据《2000年国际贸易术语解释通则》及《海牙规则》，有关毁坏的茶具的损失的承担问题，下列表述正确的是：
A．公路运输阶段毁坏的25套茶具的损失应当由卖方来承担
B．公路运输阶段毁坏的25套茶具的损失属于风险转移到买方后的货损，应当由买方承担
C．海上货物运输途中因火灾毁坏的50套茶具的损失由买方承担
D．海上货物运输途中因火灾毁坏的50套茶具的损失买方应当向承运人索赔
相关试题