多项选择题

我国甲公司与日本乙公司签订了一份专利权转让合同，将甲公司享有的一项儿童玩具实用新型专利权转让给乙公司。甲公司到国家知识产权局办理权利变更手续时，应当出具下列哪些文件

A．甲公司上级主管部门批准转让该专利权的批件
B．国务院对外经济贸易主管部门会同国务院专利行政部门批准转让该专利权的批件
C．技术出口合同登记证
D．甲公司和乙公司双方盖章的转让合同
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
王某于2008年10月4日委托速递公司向国家知识产权局递交专利申请，并在2008年10月9日通过邮局向国家知识产权局汇付了相关申请费用。国家知识产权局于2008年10月8日收到了该速递公司递交的专利申请，并于10月10日收到了王某汇付的费用。下列说法哪些是正确的
A．王某专利申请的申请日为2008年10月4日，缴费日为2008年10月9日
B．王某专利申请的申请日为2008年10月4日，缴费日为2008年10月10日
C．王某专利申请的申请日为2008年10月8日，缴费日为2008年10月9日
D．王某专利申请的申请日为2008年10月8日，缴费日为2008年10月10日
多项选择题
李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件1和2的结合，或者相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列说法哪些是正确的
A．对于李某提出的所有理由和证据，专利复审委员会均应当予以考虑
B．对于李某2006年6月30日补充的证据和增加的理由，专利复审委员会均不予考虑
C．对于该专利相对于对比文件1和2的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会不予考虑
D．对于该专利相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会可以予以考虑
相关试题