单项选择题

某甲为一私营企业的老板，其朋友某乙对其钱财垂涎已久，一日趁某甲家人疏忽之际，将其不满2周岁的幼儿偷走，然后向某甲勒索现金10万元。某甲向公安机关报案，公安人员遂追捕某乙。某乙见勒索未成，将幼儿杀害。对于某乙该如何处理

A．按拐卖儿童罪的结果加重犯论处
B．按绑架罪论处
C．按故意杀人罪论处
D．按绑架罪和故意杀人罪二罪论处，数罪并罚
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
人民法院受理某甲抢劫案件，开庭时，公诉人出庭公诉，没有委托辩护人，并查明某甲在案件受理后刚满18岁。人民法院如何为某甲指定辩护人
A．应当
B．不必
C．可以
D．不能
单项选择题
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具溯及力( )
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用"从旧兼从轻原则"，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
相关试题