单项选择题

周律师系甲律师事务所执业律师，于2005年5月转至同城市乙律师事务所执业，同时将其2005年2月代理的当事人魏某的房屋租赁纠纷案件带至乙所继续代理，周律师的行为是否合法

A．合法，代理律师可以不因为其执业机构的变更而变更，市场经济中，这种竞争是合理的
B．合法，当事人有选择代理律师的自由
C．不合法，名誉侵权案件是例外，其他案件可以
D．不合法，周律师不得为原所属律师事务所正在提供法律服务的委托人提供法律服务
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
美国某公司以CIF价与中国某公司签订了向中国出口火腿肠2000箱的合同，美国公司在货物装运后，凭已装船清洁提单和已投保一切险及战争险的保险单，向银行办理了结汇，货到目的港后经复验发现，该批货物中的 342箱火腿肠所含的黄金色葡萄球菌超过进口国的标准，250箱火腿肠变质，另有50箱带有明显樟脑气味。中国公司只实收1995箱货物，短少5箱。下列选项说法正确的是：
A．对于细菌超过标准的货物，中国公司应向美国公司索赔
B．对短少的货物，中国公司应向美国公司索赔
C．对变质的货物，中国公司不可以向保险公司索赔
D．对有明显樟脑气味的货物，中国公司可以向保险公司索赔
单项选择题
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的
A．甲的观点①和②
B．甲的观点①和乙的观点②
C．甲的观点③和乙的观点①
D．甲的观点②和乙的观点②
相关试题