多项选择题

北京甲区王某与青岛乙区肖某因位于上海丙区的房产转让产生了纠纷，后经法院审理判决生效，肖某却迟迟不交付房屋，王某向乙区法院申请执行，后又向丙区法院申请执行，已知丙区人民法院先对该案的执行立案。下列哪些说法是正确的

A．应由乙区人民法院对该案的执行管辖
B．应由丙区人民法院对该案的执行管辖
C．乙区人民法院对该案的执行有管辖权
D．乙丙两区法院对该案的管辖协商不成时，报请青岛市中级人民法院指定管辖
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
张三和李四筹划设立一股份有限公司，对于设立方案产生了不同意见，可行的有：
A．张三赞成发起设立方式，并且再联系一个朋友共同作为发起人
B．李四赞成募集设立，两人先认购公司应发行股份的30%，其余部分向社会公开募集
C．张三的设计方案里，3个发起人先缴纳公司注册资本15%的首次出资，其余部分2年内缴足
D．李四的设计方案里，要向社会公开发行股票，因此还应当向公司登记机关报送国务院证券监督管理机构的核准文件
多项选择题
甲将自己的一块价值近2万元的名贵金表出质给乙，向乙借款1万元。乙得到金表后将其锁在自家保险柜中，不料家中失盗，金表及其他一些物品被小偷偷走。后小偷在二手货市场以1000元的价格将金表卖给丙，丙又在自己经营的钟表店中以15000元的价格将金表卖给丁，关于本案，下列哪些说法是正确的
A．甲、乙有权要求丙赔偿损失
B．乙丧失对金表的占有后，其质权消灭
C．若无相反证据，丁对该表的占有应推定为合法占有、善意占有
D．丁已经取得该金表的所有权，甲、乙无权要求丁返还金表
相关试题