单项选择题

赵某与罗某系邻居。某日，两人起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其轻微脑震荡，经医院鉴定为轻伤。赵某因此受伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事诉讼为宜，不予立案，赵某又告知检察院，检察院以同样理由不予立案。赵某即将本案诉至法院。下列选项中，不属于人民法院在决定是否立案之前应审查的内容的是( )

A．本院是否有管辖权
B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C．被告人是否下落不明
D．被告人是否会提起反诉
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲、乙两公司于1994年10月签订了一份合同，甲公司从乙公司购买一套水处理设备。甲公司于1994年12月自行派车运回了全套设备，当即安装调试，虽发现存在质量问题，但于 1995年6月按期交付了货款。1997年8月甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求退款。下列何种处理意见是正确的
A．申请未超过诉讼时效，仲裁委员会应依法受理并裁决
B．仲裁委员会应依法受理和裁决，仲裁活动中不考虑诉讼时效
C．因申请超过诉讼时效，仲裁委员会可不予受理
D．仲裁委员会予以受理，经审理因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求
单项选择题
某甲因做生意急需用钱，便用自己收藏多年的一件明朝瓷器作抵押，向朋友某乙借款10万元，借款期为1年。鉴于双方之间的朋友关系，甲与乙仅仅订立了一份抵押协议，而没有去办理抵押登记。但就在抵押协议签订3个月后，甲又背着乙将该瓷器以12万元的价格卖给了丙。那么，在借款到期后甲不能如期还款时，乙能否向丙要求就瓷器行使抵押权：
A．能，因为甲与乙之间的抵押合同已生效
B．能，因为根据物权优先原则，乙在先发生的担保物权优于丙在后发生的受领保持权
C．不能，因为甲与乙没有去办理抵押登记，故不能对抗丙
D．不能，因为甲转让瓷器时没有经过乙的同意
相关试题