2004年12月，睢某利用网络向北京某商场发送恐吓邮件，以引爆安放在商场内的炸弹为借口，要求商场向其账户上汇入人民币10万元，期间，睢某在多次与商场的往来邮件中以语言相威胁，欲迫使商场尽快给其汇款。商场向警方报案，停止营业，紧急疏散等，停业6个多小时。睢某的行为应该认定为：

A．两者的对象都包括非政府组织和个人
B．行政授权的法律效果是被授权一方取得行政主体资格，行政委托的法律效果是一般被委托方不能取得行政主体资格，但特定情形下可以取得行政主体资格
C．行政授权只要不违背法律的特别规定即可
D．行政授权的对象不可能是行政机关

A．刑事案件由合议庭依法判决，只有疑难、复杂、重大案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请法院院长决定提交审判委员会讨论决定
B．人民法院受理公诉案件，对有明确的指控犯罪事实，并附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当开庭审判。至于证据是否确实，在法庭上由双方质证，进行核实，不需要在开庭前全面调查
C．凡是公诉案件，检察机关都必须派人出庭支持公诉
D．由公诉人、辩护人向法院出示证据，公诉人、当事人和辩护人可以对证据和案件情况发表意见，互相质证、辩论