多项选择题
2003年1月,德国甲公司向大连海事法院起诉我国乙公司,要求行使其对乙公司所属货轮“胜利号”享有的货款抵押权。经法院调查,“胜利号’’是我国乙公司从意大利租用的一艘在马来西亚登记并悬挂马来西亚国旗的光船。则大连海事法院在处理该案时,应如何适用法律
A.应适用原告的本国法,即德国法
B.适用光船租赁行为地法,即意大利法
C.因抵押权具有优先性,应适用海商法关于船舶优先权的规定,适用法院地法,即中国法
D.适用船舶登记国法,即马来西亚法
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
如果在乙公司出具保函,丙公司提货前该批货物因不可抗拒的意外事故灭失,则:
A.因为货物由运输公司实际占有,因此应由丁运输公司承担损失
B.因为单证不符导致提单无法及时转交,因此应由甲公司承担损失
C.因为采用CIF条件,因此应由丙公司承担损失
D.应由乙公司承担损失
点击查看答案&解析
多项选择题
下列不属于法国民法典内容的选项有:
A.强调契约自由原则
B.规定了法人制度
C.保留了大量的封建残余
D.被誉为“异常精确的法律的金线精致品”
点击查看答案&解析
相关试题
张某是某商场出纳,1996年与商场签订了...
Y国的该政府船舶的紧迫行为不符合国际法上...
国务院行使下列哪些职权
在本案中,由于丙公司持保函提货,致使甲公...
《中华民国临时政府组织大纲》是一部: