多项选择题

甲、乙两国相邻，下列关于两国行为中不符合边境制度的有：

A．甲国的居民长期到界河内取水饮用，乙国因制止无效，遂在其境内建立水库，从界河内长期大量调水囤积
B．甲国为开发边境旅游资源，在界河靠近甲国一侧建立观光缆车，乙国不甘示弱，遂迅速在界河靠近乙国一侧建立大堤坝，顿时界河风光全无，甲国旅游项目失败
C．甲、乙两国边境的森林起火，乙国当即尽力扑救，并趁乱将界标向对方境内推进100米
D．甲、乙两国因外交关系紧张，乙国对已经批准的前来朝圣的甲国公民以偷渡罪名进行抓捕
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
我国甲公司和A国乙公司在我国签订了货物买卖合同，合同履行地为我国，甲公司为买方，乙公司为卖方，未约定合同发生纠纷适用的法律。交货付款一段时间后甲公司发现乙公司所交付货物有严重缺陷，货物退回后乙公司迟迟不将货款退还，无奈之下，甲公司向我国法院起诉，但此时距甲公司知道其权利受到侵害已经2年9个月。对此，下列说法不正确的有：
A．涉外民事法律关系的诉讼时效应依其准据法；由于该涉外合同中当事人没有约定适用的法律，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即我国法，因此，甲公司所诉的合同纠纷已经超过2年诉讼时效
B．涉外民事法律关系的诉讼时效应依其准据法，由于该涉外合同中当事人没有约定适用的法律，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即我国法，但我国《合同法》规定的国际货物买卖合同的诉讼时效为4年，因此，甲公司所诉的合同纠纷尚未超出诉讼时效
C．涉外民事法律关系的诉讼时效应依法院地法，即我国法，因此，甲公司所诉的合同纠纷已经超过2年诉讼时效
D．涉外民事法律关系的诉讼时效应依法院地法，即我国法，但我国《合同法》规定的国际货物买卖合同的诉讼时效为4年，因此，甲公司所诉的合同纠纷尚未超出诉讼时效
多项选择题
某县审计局4月20日开会决定对该县国有企业甲进行审计，22日该审计局的一名审计人员先期到达甲企业进行审计，审计过程中发现甲企业与该县另一企业乙之间的一笔购销木材合同存在疑点，遂决定到乙企业进行调查。4月29日，该审计局的两名审计人员来到乙企业，并向乙企业的负责人口头说明了自己的身份，要求其提供与甲企业木材购销合同的相关情况。该审计局的上述审计活动中，哪些不符合关于审计程序的法律规定
A．实施审计前未组成审计组
B．实施审计前未向被审计单位的上级主管部门通报情况
C．实施审计3日前未向被审计单位送达审计通知书
D．审计人员进行调查时，未出示审计人员的工作证件和审计通知书副本
相关试题