单项选择题

北京海淀区甲公司(转让方)与河北漯河县乙公司(受让方)签订一专利转让合同，合同约定：“因本合同发生的争议提交天津市仲裁委员会进行仲裁，或者交由北京海淀区人民法院处理。”合同履行过程中发生争议，乙公司向天津仲裁委员会申请仲裁，甲公司则向海淀区人民法院提起诉讼。该法院立案受理后，乙公司对该院管辖权提出异议。这种情况下，该法院应如何处理

A．裁定驳回起诉
B．裁定驳回管辖权异议
C．裁定管辖权异议成立，移送有管辖权的法院处理
D．裁定管辖权异议成立，移送有管辖权的仲裁机关受理
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
某村村委会因修路取土需要，在村所修道路旁挖一大坑，路修完后，没有将坑填平。村民甲为盖房，利用此坑泡石灰。中午休工时，有人向甲建议用绳子拦住石灰坑。甲认为中午无人经过，晚上再拦不迟。中午村民乙骑自行车经过，因路滑冲出正道，跌入石灰坑，造成全身烧伤。关于此案_________。
A．村委会与甲构成共同侵权，应承担连带责任
B．村委会无过错，不构成侵权
C．村委会虽有过错，但不构成与甲共同侵权，应当各自承担相应的责任
D．甲无过错，不应当承担责任
单项选择题
荷泽漆料有限责任公司总经理林某在任职期间，代理大有油漆公司将一批油料销售给马奇装璜公司，荷泽公司得知后对林某的行为提出质疑。根据我国公司法有关规定，下面观点中正确的是_________。
A．林某的行为违反了公司法规定的经理人员的竞业禁止义务，林某因从事这项业务所得收益应归荷泽公司所有，但是大有公司与马奇公司之间的买卖合同效力不受影响
B．林某的行为违反了公司法规定的经理人员的竞业禁止义务，故其代理大有公司订立的买卖合同因违反公司法强制性规定而无效
C．林某的行为违反了公司法规定的经理人员的竞业禁止义务，故大有公司该笔买卖合同所得收益应归荷泽公司所有
D．林某的行为合法有效，荷泽公司无权就此提出质疑
相关试题