多项选择题

宇宙公司于2007年6月召开股东会议，决议公司解散，分立为蓝天公司和大地公司。双方约定平均分担宇宙公司的债权和债务。宇宙公司的债权人银河公司于2007年8月向法院起诉，要求分立后的两家公司对其债务进行清偿。对于本案叙述正确的是哪些( )

A．宇宙公司是分立解散
B．如宇宙公司股东赵某对公司分立表示异议，只能向他人转让股份退出公司
C．银河公司只能要求蓝天公司和大地公司各自清偿其债务的一半
D．银河公司既可以要求蓝天公司清偿其全部债务，也可以要求大地公司清偿其全部债务
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
《公司法》规定了股东代表诉讼制度，天南股份有限公司的许多小股东邀请律师王某为其讲解该项制度以便更好的维护自己的权益，王某的以下讲解哪些是错误的( )
A．只要在诉讼前连续180日持股，任何一名股东均可提起代表诉讼
B．为了提高诉讼效率，代表诉讼可由股东直接提起，但应在起诉后15日内通知公司的董事会或监事会
C．股东代表诉讼的对象只能是侵犯公司利益的公司以外的主体
D．股东代表诉讼所获收益一半归公司，一半归提起诉讼的股东
多项选择题
长沙健眼有限责任公司(以下简称长沙公司)的股东分别为朱某与汪某，前者持股80%且为公司法定代表人。朱某与丈夫牛某在上海还开办了上海健眼有限责任公司(以下简称上海公司)，二人各持股50%。朱某实际掌控着长沙公司，其将长沙公司从北京绅士公司购买的货物的90%以极低的价格转卖给了上海公司进行销售，上海公司获取了丰厚利润。现在长沙公司与北京绅士公司发生供货合同纠纷，北京绅士公司发现长沙公司已退租店面，资产所剩无几。对于长沙公司的债务问题存在以下不同意见，其中正确的有：( )
A．根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，朱某不必承担长沙公司债务
B．根据法人人格否认理论，朱某应对长沙公司的债务承担连带责任
C．北京绅士公司应证明朱某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益
D．如果长沙公司的法人人格被否定，汪某也应当对长沙公司的债务承担连带责任
相关试题