多项选择题

甲公司、乙公司为天宏公司的分公司，丙公司是天宏公司和大田公司共同出资设立的有限责任公司。现甲公司在某一执行案件中成为被执行人，但甲公司已不能清偿债务，执行法院的下列做法中符合法律规定的是( )。

A．直接裁定追加天宏公司为被执行人
B．发现天宏公司不足清偿债务时，裁定追加乙公司为被执行人
C．发现天宏公司不足清偿债务时，裁定追加丙公司为被执行人
D．裁定追加天宏公司为被执行人并可将天宏公司在丙公司中的股权予以冻结
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
某区人民法院对华洋公司与海天公司买卖合同纠纷审理后作出一审判决。海天公司不服，向市中级人民法院上诉。该市中级人民法院经审理作出维持原判的终审判决。两年后，市检察院在检查工作中发现某区人民法院一审判决中认定事实的主要证据不足，于是决定提出抗诉。市检察院( )提出抗诉。
A．可以在两年后
B．应向某区人民法院
C．应向某市中级人民法院
D．应提请省检察院向某市中级人民法院
多项选择题
乙公司拖欠甲公司货款6万元，甲公司多次催讨无果，遂向乙公司所在地的基层人民法院申请支付令，人民法院受理后，经过审查，认为该申请成立。对此，下列说法正确的是( )。
A．乙公司在收到支付令之日起15日内向甲公司清偿债务，督促程序自行终结
B．乙公司在法定期间提出书面异议，人民法院应对异议理由是否成立进行审查
C．乙公司在法定期间向人民法院书面说明目前还钱确有困难，并承诺在2个月后一定还清，则支付令可不生效
D．乙公司在法定期间未提出书面异议，但向甲公司所在地的人民法院起诉，请求确认债务已经偿还，则支付令的效力不受影响
相关试题