单项选择题

牧民吴某在牧区公用牧场放马时，一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸弹系当地牧民用于捕杀野猎的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理( )

A．因吴某无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马，故损失只能由吴某自己承担
B．高某和孙某对吴某的损失各承担一半
C．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任
D．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任，但应当适当减轻责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
在一起纠纷中，甲、乙两人共同将丙打伤，致使丙被送往医院，花去医疗费五千元，后丙起诉甲、乙两人赔偿人身损害，法院判决甲承担其中的三千元医疗费，乙承担其中的二千元医疗费。后甲不服，认为其与乙的责任相当，不应当承担这么多的赔偿额，在法定期间内提起上诉，乙未上诉。问该案件的被上诉人是谁
A．只能是乙
B．只能是丙
C．乙和丙
D．乙或丙
单项选择题
某仓库为贸易公司保管一批彩电，价值100万元，保管费5万元。贸易公司未按时付款，仓库留置了货物并通知对方，要求在两个月内付款，公司保证两个月内还清债务，仓库就让公司先提了价值90万元的彩电，两个月后，贸易公司仍未付款，仓库就把留置物依法拍卖，得款7万元。在扣除保管费5万元和其他费用1万元后，将其余1万元退回公司。公司表示此事未通知他们，他们不能接受仓库的处理。在这一事件中，不合法的行为是：( )
A．仓库留置价值100万元的彩电
B．仓库让公司先提了价值90万元的彩电
C．仓库不通知公司即拍卖货物
D．仓库扣除6万元后才将1万元退回公司
相关试题