多项选择题

在原告张某和被告王某债务纠纷中,李某作为无独立请求权第三人参加了诉讼。但是后来原告与被告之间通过和解由法庭制作了调解决定书,分别送达给三方当事人。李某在调解中途退席,并且也拒绝签收送来的调解书。则对本案的处理不正确的有:

A.李某作为无独立请求权第三人,与本诉没有直接利害关系,因此无权拒绝签收,调解书生效
B.李某作为无独立请求权第三人,虽然与案件也有直接利害关系,但不可以拒绝签收,调解书生效,可以通过提起再审来维护自己的权益
C.李某作为无独立请求权第三人,是本案当事人之一,即使调解书内容与其无关,也有权拒绝签收,调解书不能生效
D.李某作为无独立请求权第三人,只有调解书内容要求李某承担义务的情况,才有权拒绝签收,调解书不能生效
热门 试题

多项选择题
根据《仲裁法》的规定,下列选项中说法不正确的有:
A.年仅15岁的胡某与游艺室的老板常某签订了承包经营协议,由胡某承包该游艺室,年承包费8万元,并约定如果将来发生争议,协商解决不成,应提交上海市仲裁委员会仲裁解决。后双方发生争议,常某可以向上海市仲裁委员会申请仲裁,上海市仲裁委员会应予受理
B.甲公司与乙公司签订一份加工承揽合同,合同约定如果发生争议协商不成,提交重庆市仲裁委员会仲裁解决。合同签订后,双方就加工所用的材料又签订一份补充协议。如果后来甲公司因加工材料而与乙公司发生纠纷,那么甲公司仍然可以向重庆市仲裁委员会申请仲裁,重庆市仲裁委员会应受理
C.丙公司与丁公司签订了一份购销合同,并约定如果发生纠纷提交北京市仲裁委员会仲裁。后丁公司无法按期履行合同,于是经丙公司同意,丁公司将供货的权利义务转让给戊公司,但未告知其与丙公司有仲裁协议。后丙公司收到货物后,并不支付货款,如果戊公司向法院起诉,那么法院可以受理
D.己公司与庚公司签订货物买卖合同,其中约定。如果双方产生纠纷,提请广州仲裁委员会仲裁。后双方发生纠纷,己公司申请仲裁,在仲裁庭第一次开庭审理时,庚公司已并入辛公司而被注销,为此辛公司以其与己公司间并无仲裁协议为由,向该仲裁委员会所在地人民法院提出管辖权异议,认为仲裁委员会对本案已无管辖权