单项选择题
甲雇佣乙为其火锅店帮工。乙在端送热茶时不慎烫伤在店中玩耍的邻家5岁小孩丙。小孩父母诉诸法院要求赔偿,下列说法何种正确
A.由乙承担赔偿责任,因乙是盲接致害人
B.由甲承担赔偿责任,因为甲为雇主
C.乙与小孩父母共同承担,因乙是直接致害人,小孩父母也未尽监护职责
D.由甲与小孩父母共同承担,因甲是雇主,同时小孩父母未能尽监护职责
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
王大与王二系亲兄弟,王大独身无子,王二提出将他的三儿子王钢过继给王大,王大未置可否。事后王大仍然独立生活,王钢也从未对大伯尽义务,也没有一起生活过。当王钢准备结婚时,向王大要钱盖房子结婚。王大不肯给,王钢不甘心,于是发生争议,王大诉请法院判决他与王钢不存在继父子关系。关于本案的叙述,正确的是:
A.王大与王钢的诉讼为变更之诉
B.王大与王钢的诉讼为消极给付之诉
C.王大与王钢的诉讼为消极确认之诉
D.王大与王钢的诉讼为形成之诉
点击查看答案&解析
单项选择题
吴某因欠李某借款8万元,将卡车一辆抵押给李某并办理了抵押权登记。后卡车因车祸损坏,吴某将卡车送到某修理厂大修,修理完毕后,吴某因资金紧张无力支付1万元修理费,修理厂遂将卡车留置。此时,吴某欠李某的借款到期,李某要求修理厂将卡车交给自己进行拍卖,以所得资金偿付借款,修理厂以吴某尚欠修理费为由拒绝。此争议应如何处理
A.修理厂应当将卡车交给李某拍卖,修理费只能向吴某追要
B.李某应当向修理厂支付修理费,支付后修理厂应向李某交付卡车
C.李某无权要求修理厂交付卡车。修理厂经催告,吴某在两个月后仍不支付修理费,修理厂有权将卡车拍卖,所得资金偿付修理费,剩余部分李某有优先受偿权
D.修理厂应当将卡车交给李某。李某有权将卡车拍卖,所得资金偿付借款,剩余部分修理厂有优先受偿权
点击查看答案&解析
相关试题
2004年7月8日,陈某带着9岁的侄儿小...
本案中返工费应由谁负担。
设本案中张某与李某是好友,对于张某应该于...
若本案中当事人约定,保证人王某的保证期间...
若到了2000年3月5日,张某还是没有还...