单项选择题

16—17基于以下题干：
有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告。
以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力

A．被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中，确实犯有被指控罪行的比例，前者不大于后者。
B．被指控贪污受贿的被告，比被指控街头犯罪的被告有较多可利用的社会关系。
C．不论由哪种律师辩护，法庭都能公正断案。
D．近年来，法庭受理的街头犯罪案显著减少，而贪污受贿案显著增加。
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
一种流行的看法是，人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗行为异常。 为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要
A．被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也出现过
B．两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似
C．地震前有异常行为的动物在整个动物界中所占的比例是多少
D．在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少
相关试题