单项选择题
2004年10月9日,叶某、沈某相约到餐馆白吃一顿,再骗点钱。席间,沈某将准备好的苍蝇放到饭中,叶某张嘴大叫(系伪装),店主见苍蝇连声致歉,沈某遂要求对方付钱赔偿精神损害,二人共得500元。后查二人以同样手法共获取财物8000余元。以下说法正确的是( )。
A.二人构成寻衅滋事罪
B.二人构成抢劫罪
C.二人构成诈骗罪
D.二人构成敲诈勒索罪
点击查看答案
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
我国《刑法》中时效中断的条件就是在追诉期限内( )。
A.犯罪分子又犯新罪
B.犯罪分子逃避法律制裁
C.犯罪分子又犯故意罪
D.犯罪分子又犯过失罪
点击查看答案
单项选择题
刘某致王某和李某轻伤,王某将案件起诉到法院,李某接到法院通知后表示不想追究刘的责任,没有参加诉讼。一审宣判后,李某反悔,就同一事实向法院提起自诉。该法院应当如何处理( )。
A.受理李某的自诉
B.在李某和刘某之间进行调解
C.告知李某在当事人上诉时向第二审法院提出其主张
D.不受理李某的自诉
点击查看答案
相关试题
被告人肖某,男,31岁,系A市电视机厂工...
关于本案的仲裁协议,正确的叙述有( )。
关于本案的仲裁权问题,正确的叙述有( )。
下列关于本案当事人诉讼地位的表述,哪个是...
如果杨光大不服北京总会的中间裁决,向北京...