单项选择题

冯某欠秦某2万元钱，秦某多次催要，冯某借口说因同县的刘某欠其3万元未还，自己无钱归还。于是秦某将冯某告上A法院。后经打听，秦某得知刘某确实欠冯某3万元，但冯某极少向其催要，于是秦某又向A法院起诉刘某。刘某有转移财产倾向，秦某申请财产保全。则：

A．法院应当将两个诉讼合并审理
B．法院应当先审理秦某诉刘某案
C．秦某申请财产保全必须提供担保
D．秦某行使代位权的费用由刘某承担
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲在外出期间，将自家的名贵纸质屏风交与乙保管，为防不小心碰损，乙便将该屏风置于自家一间平日无人走动的房间。二人并未约定报酬。但甲走后3日，该房间的玻璃即被小孩的足球打碎，导致该屏风毁损。甲回来后，要求乙赔偿其屏风损失，乙称自己没有过错不承担赔偿责任。对此，下列说法正确的是：
A．我国《合同法》上对违约责任的归责原则采无过错原则，因此，乙不能以自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任，乙应对甲承担违约责任
B．我国《合同法》上对违约责任的归责原则采无过错原则，因此，乙不能以自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任，但在本题情形中，要求乙对甲承担违约责任显失公平，因此，本题中应以公平责任原则为依据处理乙的违约责任
C．甲和乙之间的保管合同是无偿合同，在无偿保管合同中，只要保管人对被保管物的毁损没有故意的，均不承担赔偿责任。因此，乙无须对甲承担违约责任
D．本题中被保管物的毁损并非由保管人保管不善造成的，且乙作为无偿保管人，并没有过失。因此，乙无须对甲承担违约责任
单项选择题
某上市公司董事与公司进行的一笔关联交易，董事会开会作出决议，该董事在董事会会议上作了陈述。对于此表决事项，不符合法律规定的是：
A．该董事不得对该项决议行使表决权
B．该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过
C．出席董事会的无关联关系董事人数不足 3人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议
D．如果这笔交易的金额超过公司资产总额 30%，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的过半数通过
相关试题