甲是一个以打猎为生的猎户，一天，甲在一片人迹罕至的森林里狩猎，看到前方不远处草丛中风吹草动，有个白色的影子闪了一下，他以为是只野兔，便开枪射击。结果上前看时，发现是一白头发的老头被打死了，原来这个白头发的老头在这里采药。请问甲的行为是：( )。

A．张某、王某合伙实施盗窃，张某被判处有期徒刑10年，王某被判处有期徒刑3年。张某、王某未上诉，人民检察院认为对王某的量刑过轻，仅就王某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中张某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论
B．武某、项某共同实施故意伤害犯罪行为，一审法院判决武某15年有期徒刑，项某 10年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对项某量刑畸轻，遂仅对项某的判决提出抗诉，武某没有上诉，二审法院应全案审查。由于武某没有上诉，而检察院抗诉，而二审法院发现对武某也量刑过轻，遂改判无期徒刑
C．第二审法院发现王某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判、发回重审
D．史某涉嫌杀妻一案，起诉到法院后，一审法院判处史某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处史某有期徒刑 15年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审

A．对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以某区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率
B．芮某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且芮某(芮某没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，芮某仅对自己有自首情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案
C．被害人陈某2008年8月18日向县公安局控告王某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为王某的行为不构成犯罪；依法撤销了该案。后陈某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案
D．刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案