某发明专利申请权利要求的技术方案中温度为10℃～100℃，说明书中还记载了特定值50℃、60℃和90℃。某对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为一10℃～200℃，该对比文件还公开了该范围内的两个特定值50℃、60℃。据此，下列对权利要求中温度范围的修改，哪些既符合修改的相关规定又能克服不具备新颖性的缺陷

A.修改独立权利要求，将外层的聚乙烯修改为“聚乙烯或聚丙烯”
B.修改独立权利要求，将外层的聚乙烯修改为“聚丙烯”
C.修改独立权利要求，将外层的聚乙烯修改为“塑料”
D.修改说明书，将外层为聚乙烯或聚丙烯修改为“聚乙烯”

A.如果审查员在一通中指出没有找到影响发明新颖性、创造性的对比文件，则申请人可以主动将独立权利要求中的一些技术特征删除以尽可能地扩大保护范围，只要该权利要求满足新颖性、创造性要求即可
B.申请人可以将其记载在优先权文本中但没有记载在申请原始文本中的技术特征增加到权利要求中，以消除审查员在审查意见通知书中所指出的创造性缺陷
C.在审查员指出申请的多项同类独立权利要求之间不具备单一性之后，申请人重新撰写一项独立权利要求，并将原来的多项独立权利要求改写为新独立权利要求的从属权利要求，这种修改不属于主动修改
D.申请人将原权利要求中记载的术语“金属”修改为原始申请文件中未曾记载的“铝”，由于申请人这一修改缩小了保护范围，因此该修改没有超出原始申请文件记载的范围