单项选择题

甲、乙二人的共同危险行为给被害人带来五万元的经济损失。案件审理过程中，主审法官以甲、乙二人经济状况存在巨大悬殊为由，判令富有的甲承担赔偿被害人的损失的经济责任4/5，共计四万元。法官在此案中运用了：

A．保护个人利益原则
B．个案平衡原则
C．比例原则
D．价值位阶原则
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲具有美国国籍，在加拿大有其原始住所。现甲在英国及中国均有住所。甲家人常住英国，甲为生意常年往返于中国和英国。甲在中国住所居住期间，与他人发生民事纠纷而诉至中国法院。依中国有关法律及司法解释，法院应以何地为甲的住所
A．甲的原始住所，即在加拿大国的住所
B．甲常住地的住所，即在英国的住所
C．与产生该纠纷有最密切联系的住所，即在中国的住所
D．同时以其英国和中国的住所为住所
单项选择题
甲国派遣的使馆馆长在其在乙国的任期内负有不干涉乙国内政的义务，以下哪项可说明馆长违反了他的义务（）

A．不允许乙国官员进入使馆 
B．对乙国公民的游行、示威运动不表态 
C．对甲国公民在乙国的受教育权向乙国提出交涉 
D．支持甲国公民与乙国公民对乙国国家政策的抨击
相关试题