单项选择题

2004年7月20日,甲市第一百货公司与乙县新奇示果园签订了一份购销合同。约定:乙县新奇示果园于2004年8月20日前向甲市第一百货公司交付苹果10万斤,任何一方违约,则支付对方违约金 5000元;新奇示果园于2004年8月30日前向甲交付葡萄10万斤,任何一方违约则应支付对方违约金1万元。8月2日,乙县连降暴雨,洪水泛滥。新奇示果园因地势低凹,灾情严重,水退之后,仅得苹果5万斤。其间由于乙县新奇示果园忙于果园排水、救灾、摘果、组织装箱、运输一直未与甲市第一百货公司联系。8月20日,新奇示果园将5万斤苹果运给甲市第一百货公司。而甲市第一百货公司于2004年8月6日,与丙公司签订合同,约定:甲市第一百货公司于2004年8月21日向丙交付苹果10万斤,违约金2万元;甲市第一百货公司于2004年9月4日向丙公司交付葡萄10万斤,违约金 3万元。9月2日,乙县一场冰雹,致使新奇示果园葡萄严重受损,几乎绝收,仅摘收葡萄2万斤,9月 4日,新奇示果园即告知甲市第一百货公司此事并提交有关受灾情况的照片、录像等资料,9月6日,新奇示果园将2万斤葡萄交付给甲市第一百货公司,又致甲市第一百货公司向丙公司交付违约金3万元。以上各项损失中应由新奇示果园承担的是( )。

A.5万元
B.1万元
C.2万元
D.3万元
热门 试题

单项选择题
中国H公司同德国S公司在上海签订了一份货物买卖合同,约定合同履行中若发生争议,则双方应当在德国L州法院诉讼解决。H公司依据合同交付了货物,但S公司迟迟未将货款汇入合同约定的帐户,于是H公司起诉至北京市中级人民法院,请求法院判决S公司履行合同并赔偿相应的损失。 S公司在收到起诉状副本后,并未就管辖权提出异议,并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市中级人民法院经审理后,判决德国S公司败诉。德国S公司于是以合同中约定管辖法院为德国L州法院、北京市中级人民法院无权管辖该案件为由,上诉至北京市高级人民法院。则对于该案件,下列判断中正确的是( )。
A.因为合同双方在合同中约定了管辖法院,所以北京市中级人民法院无权管辖该案件,北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼
B.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定,因此是无效的
C.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为S公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状,因此应当视为承认了北京市中级人民法院对本案的管辖权,因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉,维持原判
D.虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决,但是因为L州法院同合同之间没有关系,因此该约定是无效的