单项选择题

中国公民甲在中国签发了1张以英国人丙为受益人，金额为5000美元的汇票，委托中国驻英国的金融机构乙为付款人，丙将该汇票在法国背书转让给了澳大利亚人丁，丁在澳大利亚持票向乙提示承兑时，遭到拒绝，丁在得到有关拒绝证明后，开始行使追索权，依据中国法律规定，下列哪项表述正确( )

A．该汇票记载事项是否合法应当依据中国法
B．甲是否有签发票据的能力应当依据依据受益人丙国的法律即英国法
C．该汇票的背书是否合法应当依据澳大利亚法
D．乙拒绝承兑是否正确应当依据中国法
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
法律体系是一个重要的法学概念，人们尽管可以从不同的角度、不同的侧面来理解、解释和适用这一概念，但必须准确地把握这一概念的基本特征。下列关于法律体系的表述中哪种说法未能准确地把握这一概念的基本特征（）

A．研究我国的法律体系必须以我国现行国内法为依据 
B．在我国，近代意义的法律体系的出现是在清朝沈家本修订法律后 
C．尽管香港的法律制度与大陆的法律制度有较大差异，但中国的法律体系是统一的 
D．我国古代法律是“诸法合体”，没有部分法的划分，不存在法律体系
单项选择题
我国《民事诉讼法》第7条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。其核心要求是作为定案根据的事实必须是客观事实。2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称《民事诉讼证据规定》)中作了重大改变，其第63条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。据此，民事审判的定案根据是以证据能够证明的案件事实，即证据事实。对此，下列各项理解正确的是( )。
A．该事例说明，民事诉讼的目的是解决利益纠纷，对事实的揭示只是为解决争端和纠纷提供一定的基础和依据，不一定非要根据事实定案
B．该事例说明，法律原则应与时俱进，“以事实为根据，以法律为准绳”原则已经不适应民事诉讼的要求
C．该事例说明《民事诉讼法》等立法活动应遵循科学性原则
D．该事例说明最高人民法院的司法解释是我国法的渊源之一
相关试题