多项选择题

我国《种子法》规定，违法经营．推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以1万元以上5万元以下罚款。某省人民政府在其制定的《某省种子法实施办法》中规定，违法经营．推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以3万元以上5万元以下罚款。下列说法哪些是正确的？

A．《实施办法》超越了《种子法》的规定，无效
B．《实施办法》没有超越《种子法》的规定，有效
C．国务院若认为《实施办法》超越了《种子法》的规定，有权予以撤销
D．受处罚人不服处罚申请行政复议的同时，可以对《实施办法》一并请求审查
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
光明供销社于1988年3月间，从某县农贸公司购得平价化肥40吨，而后擅自抬高价格出售。每吨价格为900至1000元不等，共多获利一万四千元。县工商行政管理检查所经调查认为光明供销社抬价销售化肥，违反了省政府制定的《投机倒把行政处罚暂行条例》的规定，已构成投机倒把。遂于同年4月25日作出处罚决定：没收光明供销社抬价倒卖化肥的全部非法所得一成四千元，共处以罚款2千元，在这一案件中，与《行政处罚法》相抵触之处有( )。
A．没有抵触之处
B．县工商行政管理检查所不是一级行政机关，不具备行政处罚的主体资格
C．省政府的规章不能设定没收非法所得的行政处罚
D．省政府的规章在任何情况下都不能设定罚款的行政处罚
多项选择题
甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友正在遭受两男青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去喝斥，但遭丙丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。试问，甲的行为属于：
A．甲对丙、丁的行为属于正当防卫
B．甲对丙丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫
C．甲对戊的行为是假想防卫
D．甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
相关试题