多项选择题

M公司严重资不抵债，向法院申请破产。法院受理破产申请后，M公司向法院申请和解，并且提出了和解协议草案。就该和解协议的通过和执行，下列说法正确的是（）

A．和解协议的通过由出席债权人会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的过半数，该协议通过后就可执行且和解协议的
B.通过由出席债权人会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的2/3以上，且该协议通过后需法院认可才能执行
C．M公司不执行和解协议的，必须经M公司的债权人请求，受理破产申请的法院才可作出裁定，终止和解协议的执行
D．M公司不执行和解协议的，受理破产申请的法院应当宣告M公司破产

<上一题目录下一题>

热门试题

多项选择题

14岁的少女文文在一家饭店做服务员。2006年3月8日，文文在工作中因陪顾客大量饮酒诱发癫痫病发作导致死亡。文文的父母要求该饭店的老板查某赔偿文文的死亡赔偿金、丧葬费等各种费用30万元，但遭到查某的拒绝。查某认为文文之所以死亡是为了获得高额的奖励所致，并非自己授权所致，自己不应当承担责任。最后在双方争执未果的情况下，文文的父母将查某告上了法庭。法院查明，查某饭店为获取高额的利润，根据酒水的不同档次制定了不同的奖励措施，激励饭店的服务员向顾客推销酒水，陪酒行为在该饭店已被默认为一种服务项目。文文为了获得奖励而大量饮酒导致死亡。下列说法正确的是( )

A．文文父母在诉讼中，应当将文文列为原告，自己为代理人
B．查某应当对文文的死承担责任
C．文文的父母应当对文文承担责任
D．文文应当对自己的死亡承担责任

多项选择题

2004年3月A省甲公司开始使用“小绵羊”名称作为其火锅店的招牌使用，2004年8月B省乙公司也在本地区使用“B省XX县小绵羊火锅店”名称开业经营火锅店生意。2004年5月甲公司曾以“小绵羊”在火锅店服务上申请注册服务商标，但因为“小绵羊”具有通用性，注册在以羊肉为主要原料的火锅店服务类商标上不具有显著性而被商标局驳回。2005年2月乙公司也以“小绵羊”申请注册火锅店服务业商标，也被商标局以同样的理由驳回。至2006年底，乙公司的经营规模越来越大，已经在全国发展了几百家连锁店。同时2006年底乙公司再次向商标局申请注册“小绵羊”服务商标，注册类为包括火锅店服务在内的餐饮服务，最终获得批准，取得注册商标权。甲公司遂因此起诉乙公司侵犯其在先权利，同时向商标评审委员会提出商标异议要求撤销乙公司的注册商标。以下说法正确的有( )

A．“小绵羊”标志是甲公司先使用的，其享有在先权利，商标评审委员会应该撤销乙公司的注册商标
B．商标评审委员会应该撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为，“小绵羊”具有通用性，注册在以羊肉为主要原料的火锅店服务类商标上不具有显著性
C．商标评审委员会不应撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为甲虽然申请在先，但其申请已经被驳回，不适用申请在先原则
D．乙公司的“小绵羊”注册商标不应被撤销，其取得了合法有效的注册专用权，因为其在2006年申请注册时，由于其成功的经营，使“小绵羊”具备了显著性，符合商标注册条件