单项选择题
被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员,二人同住一间集体宿舍。某日,郑某将自己的信用卡交江某保管,3天之后索回。—周后,郑某发现自己的信用卡丢失,到银行挂失时,得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后,司法机关找到了江某。江承认是其所为,但对作案事实前后供述不一。第一次供述称,在郑某将信用卡交其保管时,利用以前与郑某—起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码,私下在取款帆上取款;第二次供述称,是仿制了一张信用卡后,用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款;第三次供述却称,是拾得郑某的信用卡后,用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。如果郑某将信用卡交江某保管时,江某私下用来取走了现金,下列说法正确的是:( )
A.江某构成侵占罪
B.江某构成信用卡诈骗罪
C.江某构成盗窃罪
D.江某不构成犯罪
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
1989年,甲经人介绍,与乙结识,当年年底成亲,大摆酒席颇为风光。2001年,乙与人合伙到梅州做饮料生意,甲一家搬到梅州,但好景不长,乙的生意一日比一日差,乙经常打骂甲,将甲当成了“出气筒”,并私下拟订了一份“离婚书”,要甲签名了结这段婚姻。甲泪如雨下,心灰意冷地签了名,带着三个儿女回娘家。回娘家的日子并不好过,加上弟弟要结婚,急需房子,甲一家四口只能腾出房子。就在甲为难的时候,隔壁村40岁出头仍未婚的丙出于同情,对甲嘘寒问暖,还不断接济他们一家。甲为之感动,2007年就以夫妻名义与丙住到一起去,后双双出外打工,又生下两个女儿。请问丙和甲的行为应当如何定性( )
A.丙构成重婚罪;甲不构成重婚罪
B.丙不构成重婚罪;甲构成重婚罪
C.丙和甲都不构成重婚罪
D.丙和甲都构成重婚罪
点击查看答案&解析
单项选择题
许某正在某市的火车站前广场闲逛,被巡逻警察留住盘问,许某一时支支吾吾,讲不清楚,便被带进了公安局。值班人员从其身上搜出了一把匕首,但没有他的身份证件,不能证明其合法身份。同时,值班人员感觉其有重大作案嫌疑,在经过公安局的各项程序之后,依法对许某实施了先行拘留。公安人员在讯问许某时说:“你要老实交待问题,我们的政策是坦白从宽,抗拒从严。”同时刑事诉讼法也规定,“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答”。据此,在这样一起案件中,对于证明责任的承担,下列说法正确的是()。
A.应当由许某承担
B.应当由公安机关承担
C.应当由许某和公安机关共同承担
D.许某有责任证明自己是无辜的
点击查看答案&解析
相关试题
如果沿江受到化工原料污染的贝类养殖户欲对...
如果南京公司与南京某运输公司订有运输合同...
银行职员丙的行为构成:
关于甲投案以及乙归案后的行为,下列说法正...
银行职员丙的行为构成: