多项选择题

甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友正在遭受两男青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去喝斥，但遭丙丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。试问，甲的行为属于：

A．甲对丙、丁的行为属于正当防卫
B．甲对丙丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫
C．甲对戊的行为是假想防卫
D．甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
被告人何某在下班回家路上，骑车不慎碰到路边行走的施某，两人发生口角，施某打了何某一拳，何未敢还手，当施又向前走了 10余米远时，何持水果刀骑车从后猛刺施后背一刀，骑车跑掉，而施某因被刺破主动脉，大出血休克死亡。对何某行为的定性，说法正确的有：
A．何某出于杀人故意，实施了杀人的行为，构成了故意杀人罪
B．何某出于伤害的故意，实施了故意伤害的行为，造成了被害人死亡的结果，应定故意伤害(致死)罪
C．何某捅刀子不计后果行为的故意内容是不确定的，杀人和伤害都在其故意之中，对此可以结果定罪
D．何某明知用刀捅施某可能会致其死亡，却放任这种结果发生，因而是间接故意杀人罪
多项选择题
某市汽贸公司开展汽车销售活动，某市郊区财政局要求该公司缴纳销售管理费，该公司未缴，区财政局发出处罚决定书。由于市财政局未作复议裁决，汽贸公司提起行政诉讼。一审法院认为被告不能提供处罚原告的依据，判决撤销处罚决定书。上诉时，财政局提供新的证据，二审法院因此撤销一审判决，维护财政局的处罚决定书。对于本案的情况，下列说法正确的是：
A．一审判决错误，因为汽贸公司确实应当受处罚
B．一审判决正确，因为被告不能提供证据证明行政行为合法
C．对于被告在二审中提供的新证据，不应作为撤销一审法院判决的根据
D．在行政诉讼中，被告不能作为上诉人
相关试题