李某和杨某口馋狗肉，一天一起窜到丹东市某村周家，杨某谎称兽医义务检查进入周家，趁周不备之机，将周家饲养的牧羊犬抱走。杨某出门后与李某一起逃跑。在群众的追赶下，杨某将牧羊犬交给李某，自己朝另一方向逃跑。李某接过狗后继续逃跑，在被迫无奈的情况下将狗抛弃，后在逃跑途中被群众抓获。经公安机关委托某特种犬技术开发公司鉴定，该牧羊犬价值4万元。而李某和杨某一直认为是条普通的狗，想抓了吃肉。则对李某和杨某的行为如何认定 ( )

A．由常委会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见
B．由常委会工作机构进行研究，认为必要时送有关的专门委员会进行审查、提出意见
C．若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律抵触，可以向制定机关提出书面审查意见
D．若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律抵触，也可以要求制定机关到会说明情况，再向制定机关提出书面审查意见

A．韩某对此“三星”相机享有的权利是一种相对权
B．在没有出借前，韩某对该相机的权利所针对的义务人是不特定的
C．韩某的照相机被胡某毁损，韩某便拥有了向胡某要求损害赔偿的权利，胡某则有义务赔偿韩某的损失。这种权利所针对的义务属于“对人义务”
D．根据法院的判决，在韩某和胡某之间形成的法律关系属于保护型法律关系，同时也是一种第二性法律关系