单项选择题

在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的意外伤害条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义？（）

A、按照通常含义进行解释 
B、按照公平原则进行解释 
C、按照法理进行解释 
D、按照对保险公司不利的原则进行解释

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲与乙订立了一份苹果购销合同，约定：甲向乙交付20万公斤苹果，货款为40万元，乙向甲支付定金4万元；如任何一方不履行合同应支付违约金6万元。甲因将苹果卖与丙而无法向乙交付苹果，乙提出的如下诉讼请求中，既能最大限度保护自己的利益，又能获得法院支持的诉讼请求是什么？（）

A、请求甲双倍返还定金8万元 
B、请求甲双倍返还定金8万元，同时请求甲支付违约金6万元 
C、请求甲支付违约金6万元，同时请求返还支付的定金4万元 
D、请求甲支付违约金6万元
单项选择题
甲方购买一批货物，约定于6月15日提货，但其因没有安排好汽车而款能提货。当天傍晚，出卖人的仓库遭雷击起火，货物被烧。你认为应如何确定损失的承担？（）

A、出卖人，因为货物是在其控制之下 
B、出卖人，因为货物所有权没有转移 
C、买受人，因为他款能按时提货 
D、双方分担，因为谁都没有过错
相关试题