单项选择题

刘某数年怠于催讨债款，已逾诉讼时效期限。但刘某执意要提起诉讼，以讨个公道。对此，有人劝阻他，并帮助他分析下列几种对其不利的情形，请问：下列哪种分析是正确的

A．超过诉讼时效，就丧失了诉权，就不具备当事人资格
B．对超过诉讼时效的起诉，法院将不予立案，当事人执意要起诉的，法院则裁定不予受理
C．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人应裁定驳回起诉
D．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人判决驳回其诉讼请求
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲、乙、丙、丁四个人合伙经营汽车运输，颇为盈利。负责人丙又介绍其表弟戊参加合伙，甲、丁均同意，唯乙不同意。丙以多数人已同意而让戊驾合伙车运输，后戊因闯红灯超速而撞人，须赔偿损失5000元。戊主张每人承担1000元，甲、乙、丙、丁不同意承担。下列哪一观点是正确的
A．甲、乙、丙、丁、戊作为合伙人构成多数人之债、简单之债、种类之债
B．甲、丙、丁、戊分担5000元，乙因不同意戊入伙而免责
C．戊一人独立负担5000元
D．甲、乙、丙、丁、戊五人对外承担连带责任
单项选择题
甲欲购买乙的汽车。经协商，甲同意3天后签订正式的买卖合同，并先交1000元给乙，乙出具的收条上写明为“收到甲订金1000元”。3天后，甲了解到乙故意隐瞒了该车证照不齐的情况，故拒绝签订合同。下列哪一个说法是正确的
A．甲有权要求乙返还2000元并赔偿在买车过程中受到的损失
B．甲有权要求乙返还1000元并赔偿在买车过程中受到的损失
C．甲只能要求乙赔偿在磋商买车过程中受到的损失
D．甲有权要求乙承担违约责任
相关试题