多项选择题

被告人孙某是某设计院的主任工程师，因为工作关系认识了某化肥厂的负责人秦某，秦某发现孙某技术全面，遂与孙某签订一项技术服务合同，孙某利用节假日完成设计任务，按合同取得对方12万元的技术服务费，全部归己所有，而在设计院领导查问此事时予以否认。请问，孙某的行为应如何定性( )

A．孙某的行为构成犯罪
B．孙某的行为不构成犯罪
C．孙某的行为构成贪污罪
D．孙某的行为构成非法经营同类营业罪
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
甲为环保局局长，乙为当地一家造纸厂厂长，该造纸厂为节省成本，将污水不经处理就直接排放到一条河里，引起沿河居民的强烈不满，联名向环保局提意见。但甲认为污染不会危及居民的生活，于是口头要求乙进行排污处理，并没有采取其他强制、监督措施，乙并未作污染处理，依然向河里排放废水，虽然居民强烈要求处罚乙并严禁其再排污，但甲并未当回事，敷衍了事。河水的污染越来越严重，居民又不得不饮用河水，致使3人因饮用河水死亡，多人有头晕、拉肚、恶心等症状，居民的身心健康遭到严重危害。问，甲和乙的行为应如何定性( )
A．甲的行为构成重大环境污染事故罪
B．乙的行为构成重大环境污染事故罪
C．甲不构成犯罪
D．甲构成环境监管失职罪
多项选择题
张某在某市东城区打工，开了一座小油坊。一日区卫生局与工商局联合执法，以其卫生质量不合格为由，责令其停业。事实上，张某的油坊并不生产香油，而是买成品油兑制，并没有什么卫生问题。故向法院提起以区卫生局为被告的行政诉讼。法院认为被诉具体行政行为系工商局与卫生局联合执法、联合作出的，且只有工商局才有责令其停产的权限，故建议张某追加工商局为被告。张某不同意。在诉讼期间，工商局经调查发现了张某以兑制的成品油冒充小磨香油的证据，并在法庭上当庭出示，张某当即哑口无言，作为其代表律师，你应如何作答( )
A．代张某承认错误，请求法院宽大处理，将行政处罚决定变更为罚款
B．指出证据与被诉具体行政行为的理由不符合，要求撤销被诉具体行政行为
C．指出工商局作为被诉具体行政行为的实施者，不得在诉讼期间搜集证据，请求法院以被诉具体行政行为没有事实根据为由予以撤销
D．指出工商局作为本案第三人，其身份类同于本案被告，行政诉讼法规定的被告不得在诉讼期间自行搜集证据的规定对其同样适用，因此，其在诉讼期间取得的证据不能证明被诉具体行政行为
相关试题