单项选择题

王某是外地来京打工人士，2001年来京租住在海淀区，其在昌平区开办了一个饼干加工厂，2005年王某看到生产纯净水成本低而利润高，就在没有取得相关许可的情况下生产纯净水，并在朝阳区进行销售。因为该纯净水卫生状况不合格，造成了严重的食品安全事故，被朝阳区工商局查处，王某也被朝阳区公安局拘留调查。对此，下列说法不正确的是：（）

A．昌平区工商局有权对王某的行为进行查处
B．如果王某对朝阳区公安局的拘留行为不服提起行政诉讼，只能向朝阳区法院提起诉讼
C．如果朝阳区工商局对王某销售不合格纯净水的行为进行罚款后，昌平区工商局仍然可以以王某没有取得生产许可为由对其进行罚款
D．对于朝阳区公安局的拘留行为，海淀区法院也有管辖权

<上一题目录下一题>

热门试题

单项选择题

根据《建筑法》第8条，申请领取城市规划区的建筑工程的施工许可证，应当已经取得规划许可证；根据《城乡规划法》第40条，在城市规划区内进行工程建设的，建设单位或者个人应当向城市规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。某开发公司在建设某商品房的过程中，附近小区居民认为市建设局颁发给该开发公司的施工许可违法而提起行政诉讼。在诉讼中，附近小区居民主张该开发公司从市规划局获得的建设工程规划许可证不符合“控制性详细规划”，故应依法撤销。对于本案，下列哪一选项的说法正确（）

A．市规划局颁发的建设工程规划许可证也是本案的审理对象
B．人民法院应当对市规划局颁发的建设工程规划许可证的效力不予认可
C．人民法院应当判决撤销市规划局颁发的建设工程规划许可证
D．某开发公司是本案的第三人

单项选择题

二审法院处理下列案件正确的是：（）

A．张某因抢夺罪一审被判决有期徒刑2年，张某不服，提起上诉，检察院没有抗诉。二审法院改判为5年
B．刘某因盗窃罪一审被判决有期徒刑2年缓刑3执行，刘某不服，提起上诉，检察院没有抗诉。二审法院撤销缓刑
C．赵某因抢夺罪一审被判决有期徒刑7年，赵某不服，提起上诉，检察院没有抗诉。二审法院将抢夺罪改判为抢劫罪，并判处有期徒刑7年
D．田某因拐卖妇女儿童罪一审被判决有期徒刑5年，田某不服，提起上诉，检察院没有抗诉。二审法院认为一审认定事实清楚、证据充分，但量刑畸轻，发回一审重审