王朝(盲人学校的职工)伙同马汉(盲人学校在读的学生)在网上进行诈骗活动，被起诉至法院，王朝和马汉都否认了检察院的指控，他们各自的辩护人也都决定作无罪辩护，人民法院经审查，决定适用简易程序审理本案，则下列说法错误的有：

A．李某在光天化日之下取钱，不是秘密窃取，因此不构成盗窃罪
B．李某乃是通过ATM取款，是合法的取款，因此他没有盗窃的故意，不构成盗窃罪
C．李某之所以能够获得额外的钱款，主要原因是银行操作系统出现错误，因此李某取得的钱款属于不当得利，因此他不构成盗窃罪
D．李某即使构成盗窃罪，也不应按“盗窃金融机构数额巨大”加重处罚

A．2007年3月，甲市公安机关在侦查一起毒品交易案件时，认为张某为某贩毒组织洗钱，于是搜查了张某的住处，扣押现金10万元，冻结其银行存款10万元。后经查明张某并未从事洗钱行为，于是退还了10万元现金，解冻了银行存款。张某对公安机关的行为可以提起行政诉讼
B．林某和孔某就某一房屋的产权问题请求政府相关部门裁决，裁决之后，孔某不服，认为裁决过程违法，孔某可以向法院提出行政诉讼并附带民事赔偿
C．某县政府规定，自2007年1月1日起，县内所有食品加工企业都需要每月交纳2000元管理费。经调查，该县制定该规定时，明知该县只有两家食品加工厂。这两家食品加工厂可以就该县的规定向人民法院诉讼
D．商务部根据中国纸制品协会的申请，对甲国对其乙公司新闻纸补贴一案进行调查，最终裁决补贴存在，对乙公司征收反补贴税，该公司可以对此最终裁决提起行政诉讼