单项选择题

法国人布朗于2002年在我国北京购买了一套商品房。2003年，布朗因公被派驻泰国。其同事英国人罗德提出愿意购买该商品房，双方遂签订了房屋买卖合同，但未约定合同争议应适用的法律。2003年3月，因罗德始终未付清房款，布朗向北京某法院起诉。请问，法院应适用哪国法律审理此案

A．法国法
B．英国法
C．中国法
D．选择适用法国法或中国法
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
美国某银行1995年进入中国内地建立上海代表处，1997年设立北京代表处。几年来两地代表处一直“越权”开展经营性业务，其中主要是“支票托付”(注支票托付是第三家银行为支票出票行和受理行提供支票验证和收款，第三家银行可以根据托收方式、币种、风险程度等因素，收取中介费用)。2003年4月中国银监会成立后，下列说法正确的是：
A．银监会不可依据《银行业监督管理法》对其进行监管，因为外资银行代表处非该法调整对象
B．银监会可以依据《银行业监督管理法》对其进行监管，因为对外资银行代表处属于该法调整对象
C．中国人民银行可以依据其发布的《外资金融机构驻华代表机构管理办法》对该代表处进行监管
D．中国人民银行可以依据《中国人民银行法》对该代表进行监管
单项选择题
国际法虽然相对于国内法而言具有国际性但是也不能忽略其法律性，下列关于国际法的法律性的说法不正确的是：
A．国际法作为法律得到所有国家承认
B．国际法规则确立的是国家之间法律性质的权利义务关系
C．国际法的法律性也突出表现在对违法行为的处罚上
D．在当今国际社会中某些大国违法而未受到应有的法律追究，这种情形的存在实际上排除了该非法行为的非法性，也否认了国际法本身的法律性
相关试题