单项选择题

朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的？（）

A．朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
B．我国法院对戴某的起诉没有管辖权
C．我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
D．我国法院可以受理戴某的起诉

<上一题目录下一题>

热门试题

单项选择题

甲国与乙国1992年合并为一个新国家丙国。此时，丁国政府发现，原甲国中央政府、甲国南方省，分别从丁国政府借债3000万美元和2000万美元。同时，乙国元首以个人名义从丁国的商业银行借款100万美元，用于乙国1991年救灾。上述债务均未偿还。甲乙丙丁四国没有关于甲乙两国合并之后所涉债务事项的任何双边或多边协议。根据国际法中有关原则和规则，下列哪一选项是正确的？（）

A．随着一个新的国际法主体丙国的出现，上述债务均已自然消除
B．甲国中央政府所借债务转属丙国政府承担
C．甲国南方省所借债务转属丙国政府承担
D．乙国元首所借债务转属丙国政府承担

单项选择题

克森公司是甲国的一家国有物资公司。去年，该公司与乙国驻丙国的使馆就向该使馆提供馆舍修缮材料事宜，签订了一项供货协议。后来，由于使馆认为克森公司交货存在质量瑕疵，双方产生纠纷。根据国际法的有关规则，下列哪一选项是正确的？（）

A．乙国使馆无权在丙国法院就上述事项提起诉讼
B．克森公司在丙国应享有司法管辖豁免
C．乙国使馆可以就该事项向甲国法院提起诉讼
D．甲国须对克森公司的上述行为承担国家责任

相关试题