甲厂生产了一批啤酒卖给乙酒吧。某日一客人丙在乙酒吧消费时被突然爆炸的啤酒瓶划伤。于是丙向乙酒吧提出了人身损害赔偿请求。因双方协商不成，丙起诉至A区人民法院。法院经审查将甲厂列为无独立请求权的第三人。甲厂认为A区人民法院对该案无管辖权，遂提出管辖权异议，但被告知无独立请求权第三人没有提出管辖权异议的权利，该案体现出：

A．人民法院在审理案件中，根据需要可以直接委托有关单位与个人对案件进行调解
B．调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许
C．当事人对调解协议中诉讼费用的负担只能由人民法院决定，不能由当事人协商
D．当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受处理结果的，人民法院应及时作出判决

A．无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的
B．原告人申请缓交诉讼费，法院未批准，原告仍不交的
C．有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
D．上诉人未按期缴纳诉讼费用的