某中级人民法院在审理一个关于种子纠纷的案件时，发现其所在省人大常委会指定的相关种子条例与《种子法》的相关规定明显不一致。在此情形下，根据我国《宪法》和《立法法》，下列哪一说法是正确的( )

A．刘某系某地佛教协会工作人员，收受某工头钱款2万余元，将某处集体所有的寺院修缮工程给其承包，则刘某不构成公司、企业人员受贿罪也不构成受贿罪
B．徐某承包经营某国有公司下属部门 (不具国家工作人员身份)，在经营过程中，私自将该公司拨给该部门经营资金50万元挪出用于儿子出国留学经费，至案发时不能归还，则徐某构成挪用公款罪
C．金某系某村村民小组长，其利用担任小组长从事本村事务之机采用欺骗手段将该村集体财产1万余元占为已有，则金某构成贪污罪
D．周某系某乡政府任命的该乡卫生院院长(集体性质)，在依法承担该乡医疗预防保健公务工作时，收受某药厂推销员贾某贿赂6000元，购进该厂保健药品并在全乡强制推广。则周某的行为构成公司企业人员受贿罪

A．甲某是华泰证券公司的从业人员，其以化名王某在另一家证券公司营业部申请开户登记，进行个人股票买卖活动
B．会计师事务所的注册会计师乙某参与了华兴公司发行股票的会计审计工作，认为该公司的股票有利可图，遂以自己的名义在该股票承销期内买人1万股
C．上市公司董事丙某将其持有的该公司的股票在买入后的第3个月卖出，但其所得收益全部交给公司
D．丁某意外闯人沃尔上市公司的内部网站，知道该公司近期将进行重大的增资计划，丁某并不是该公司内幕信息的知情人，其未将这个情况告诉任何人，自己也没有买卖该公司任何股票